Изучая беларуски интернет

Нас считают

Каталог TUT.BY Rating All.BY

Авторизация






Забыли пароль?
Главная arrow Исследования arrow Интернет и СССР arrow Интернет времен заката СССР

Интернет времен заката СССР

Автор Никита Винокур   
Основная идея автора в данной работе заключается в том, что избранный путь развития СССР не в сторону интенсивного развития свободного применения информационных технологий, а в сторону того же экстенсивного увеличения промышленного производства привёл к тому, что общая экономическая система, как и информационно-технологическая, начинает идти в разлад с мировой экономической системой.

Ни одно государство, независимо от его размеров и внутренних возможностей, не может развиваться нормально, будучи исключенным, в силу своего несоответствия, из общего мирового экономического пространства. И, по мнению автора, именно эта «консервативная структура экономики и тенденция к экстенсивным капиталовложениям вместе с отсталой системой управления экономикой постепенно превратились в тормоз и препятствие экономическому и социальному развитию страны». Исходя из слов покойного Бориса Николаевича Ельцина о том, что «Когда-нибудь мы поймем, что мы фактически единственная страна на Земле, которая пытается войти в двадцать первое столетие с устаревшей идеологией века девятнадцатого» - можно понять, что система глобального тоталитаризма и идеологического контроля, как и обработка, которая «стала скорее бюрократическим ритуалом, чем исполненной рвения инквизиционной обработкой», но которая присутствовала в СССР до самого его распада, не могла позволить и постоянно, просто-напросто, сдерживала необходимую тенденцию к развитию уже более информативного (интеллектуального) потенциала, нежели наращивание производственной мощи.

«Когда-нибудь мы поймем, что мы фактически единственная страна на Земле, которая пытается войти в двадцать первое столетие с устаревшей идеологией века девятнадцатого»

Борис Николаевич Ельцин:

 

Если вернуться к спорному вопросу о том, было ли развитие информационных технологий в СССР, или нет. То с уверенностью можно сказать, что информационно-технологический потенциал развивался, но только в сторону военной индустрии, а никак не в необходимом массмедийном направлении. И СССР не мог совершить тот необходимый переход от индустриального общества к обществу информативному по причине того, что, исходя из кризиса середины 70-х годов, неспособность этатизма и советского индустриализма не позволяли своей, навязанной властью верхушки партии, структурой идти в правильном, необходимом для поддержания порядка в системе относительно мирового сообщества, направлении.
Под этатизмом автор понимает «социальную систему, организованную вокруг присвоения экономического излишка, произведенного в обществе, держателями власти в государственном аппарате, в противоположность капитализму, в котором излишек присваивается теми, кто осуществляет контроль в экономических организациях». Советский этатизм, в основе которого стоит индустриализм, как «способ развития, при котором главными источниками производительности являются количественный рост факторов производства (труда, капитала и природных ресурсов) вместе с использованием новых источников энергии», ставится автором в перевес западному информационализму в значении «способа развития, в котором главным источником производительности является качественная способность оптимизировать сочетание и использование факторов производства на основе знания и информации».
То есть мы приходим к выводу, что именно путь неправильного, по мнению автора, развития в сторону экстенсивного производства, а не в сторону интенсивного развития и оптимизации информационных технологий в СССР, приводит к тому, что, в частности, невозможность существования свободных информационных потоков (интернет) является причиной того, что СССР «выпадает» из системы мировой экономики и терпит крах на мировой арене сверхдержав по причине, опять же в частности, невозможности параллельного соразвития со всем миром.


 
След. »